扶搖　子

　　在下對政治並不很清楚　以一個不懂政治的人看來

　　這個靜坐　實在是浪費時間啊！


　　用辯論的方式來切入


　　根屬：台灣人民不滿意現況

　　必要：倒扁能解決問題

　　計畫：用靜坐遊行等方式逼迫阿扁下臺

　　損益：有靜坐比沒靜坐好


　　從根屬來看

　　是　台灣人民不滿意現況

　　所以　台灣有各項問題必須解決

　　好　根屬沒問題！


　　從必要來看

　　倒扁真的能解決問題嗎？

　　那些問題是阿扁造成的嗎？

　　人民不滿意的是現況

　　還是不滿意阿扁？

　　這是個邏輯上的問題

　　如果說　不滿意阿扁的原因是

　　他們認為阿扁讓現況不好

　　這點ＯＫ

　　但　如果是

　　不滿意現況原因是　阿扁在台上

　　那就有些奇怪了

　　這是需要思考的問題

　　清楚了 再繼續看下去吧！


　　從計畫來看

　　說實在　這樣靜坐

　　跟黑道　ㄊㄨㄚˋ　ㄉㄨˇ

　　有甚麼不一樣？

　　一大群人圍著一小群人

　　脅迫那一小群人答應一大群人的要求

　　充其量是黑吃黑！

　　阿扁貪污　人民不爽

　　是不爽他的行為

　　還是怨嘆那筆錢不屬於自己？


　　從損益來看

　　靜坐消耗大量的物資　大量的時間

　　把那些物資那些時間

　　拿來用在最根本的教育

　　用來幫助無助的孩子

　　給台灣更多希望

　　不是比坐在那兒　空口說白話

　　有意義的多嗎？

　　沒有靜坐　壓力可能不夠

　　但又怎麼樣呢？

　　阿扁經過媒體報導　還敢為非作歹嗎？

　　兩年後　風水輪流轉

　　三年河東三年河西

　　選票自然會訴說一切不滿

　　就像當年的國民黨一樣

　　所以說

　　有靜坐：給阿扁較多的壓力　浪費資源

　　沒靜坐：給阿扁較少的壓力　保有資源


　　很多人都意識到　台灣人目光太淺

　　靜坐正是一個最好的例子！

　　這活動　太淺　也太深！

　　太淺　你急著推翻了阿扁又如何呢？

　　問題能解決？　失望能化解？　等等不好嗎？

　　推倒阿扁以後又如何呢？　你能接手嗎？

　　你有能力做的比阿扁好嗎？

　　太深　最根本最基層的教育都弄不好

　　靜坐的意義　凱達格蘭大道上人都懂嗎？

　　靜坐的群眾　自身的問題有試著解決嗎？

　　靜坐的結果　能讓台灣直接得到幸福嗎？


　　我沒甚麼政治立場　如果今天是反藍靜坐

　　我也會有這樣的想法

　　靜坐　實在是浪費時間　浪費資源的舉動！

　　為流失的一切資源難過...