見南山雜誌221期,

  「讀閒書之我見」,對其言論在下頗不以為然。


  學長於文中批評現代網路小說、藝人出書,

  內容盡是怪誕離奇、風花雪月、思想缺乏深度,

  又對人格發展無任何幫助。

  其誤甚多。


  現代網路小說多為愛情故事,

  其作者文筆或許不如余秋雨、梁實秋等散文大家洗鍊,

  可能不如金庸、倪匡等小說名筆入神,

  但他們能以平凡的文字,刻畫出不平凡的感情,

  字句中滲出的,

  不一定是什麼雋永的思想,未必是什麼豐富的知識,

  小說中令人為之動容的愛,為之落淚的情,

  是四書五經怎麼榨也榨不出的。

  文字明明是那樣的普通,小說作者卻能排列得讓人手不釋卷,

  詮釋得如此精采,絕非等閒之輩,

  簡學姊的「愛在冰雪紛飛時」就是最好的例子,

  想,如非佳作,怎能上南山雜誌?

  如文思想缺乏深度,怎能破雜誌連載紀錄?

  難道,「愛在冰雪紛飛時」不算是現代網路小說麼?


  藝人出書,可能是搞噱頭,

  可能是為宣傳,但,藝人一定不會寫書麼?

  蔡康永,主持「康熙來了」、「真情指數」等膾炙人口的節目,

  是不折不扣的藝人,但他也是個眾所皆知,不折不扣的才子,

  從句句言談中,很明顯是個讀書人,

  文思聰穎,其作品真的怪誕離奇?真的風花雪月?

  難以置信。


  再說,小說等作品,本就是為休閒消遣而來,

  放點電腦插圖,無傷大雅,看看何彷?

  休閒消遣之物,誰在乎是否有什麼知識和思想?

  誰要用來發展人格?

  四書五經,確為中國經典,

  確有雋永的思想和豐富的知識,

  但說是中華五千年文化精髓,似乎以偏概全了。

  中國有四大思想,儒、道、墨、法,

  孔丘、李冉、墨崔、韓非,

  雖說漢武帝獨尊儒術,但其他三家思想未必不如儒,

  莊周曾指導齊相﹔墨崔曾拯救宋國﹔商鞅曾壯大秦國,

  如三家無道,安能如此?

  再適當的時候,以不同的「術」應對,

  才能完美詮釋中華文化,三國許子將就是最好的例子。


  書本,

  有不同的類型,為不同的目的而存在,

  當然也會給人不同的影響,

  有的為了學術,有的則為了休閒。

  不同的書,應以不同的態度面對,

  以華美的文字作消遣,

  總比打鬧嘻笑、無益的電子遊戲強的多了﹔

  開卷有益,益處不一,

  也就有不同的價值,

  何苦因價值不同或小小缺失即因噎廢食?



  筆者按:此文為在下因國三生活營時太無聊

      寫的"為反對而反對"文 純屬自娛XD
創作者介紹
創作者 EFSS 的頭像
EFSS

扶搖 子

EFSS 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()