扶搖　子

　　見南山雜誌２２１期，

　　「讀閒書之我見」，對其言論在下頗不以為然。


　　學長於文中批評現代網路小說、藝人出書，

　　內容盡是怪誕離奇、風花雪月、思想缺乏深度，

　　又對人格發展無任何幫助。

　　其誤甚多。


　　現代網路小說多為愛情故事，

　　其作者文筆或許不如余秋雨、梁實秋等散文大家洗鍊，

　　可能不如金庸、倪匡等小說名筆入神，

　　但他們能以平凡的文字，刻畫出不平凡的感情，

　　字句中滲出的，

　　不一定是什麼雋永的思想，未必是什麼豐富的知識，

　　小說中令人為之動容的愛，為之落淚的情，

　　是四書五經怎麼榨也榨不出的。

　　文字明明是那樣的普通，小說作者卻能排列得讓人手不釋卷，

　　詮釋得如此精采，絕非等閒之輩，

　　簡學姊的「愛在冰雪紛飛時」就是最好的例子，

　　想，如非佳作，怎能上南山雜誌？

　　如文思想缺乏深度，怎能破雜誌連載紀錄？

　　難道，「愛在冰雪紛飛時」不算是現代網路小說麼？


　　藝人出書，可能是搞噱頭，

　　可能是為宣傳，但，藝人一定不會寫書麼？

　　蔡康永，主持「康熙來了」、「真情指數」等膾炙人口的節目，

　　是不折不扣的藝人，但他也是個眾所皆知，不折不扣的才子，

　　從句句言談中，很明顯是個讀書人，

　　文思聰穎，其作品真的怪誕離奇？真的風花雪月？

　　難以置信。


　　再說，小說等作品，本就是為休閒消遣而來，

　　放點電腦插圖，無傷大雅，看看何彷？

　　休閒消遣之物，誰在乎是否有什麼知識和思想？

　　誰要用來發展人格？

　　四書五經，確為中國經典，

　　確有雋永的思想和豐富的知識，

　　但說是中華五千年文化精髓，似乎以偏概全了。

　　中國有四大思想，儒、道、墨、法，

　　孔丘、李冉、墨崔、韓非，

　　雖說漢武帝獨尊儒術，但其他三家思想未必不如儒，

　　莊周曾指導齊相﹔墨崔曾拯救宋國﹔商鞅曾壯大秦國，

　　如三家無道，安能如此？

　　再適當的時候，以不同的「術」應對，

　　才能完美詮釋中華文化，三國許子將就是最好的例子。


　　書本，

　　有不同的類型，為不同的目的而存在，

　　當然也會給人不同的影響，

　　有的為了學術，有的則為了休閒。

　　不同的書，應以不同的態度面對，

　　以華美的文字作消遣，

　　總比打鬧嘻笑、無益的電子遊戲強的多了﹔

　　開卷有益，益處不一，

　　也就有不同的價值，

　　何苦因價值不同或小小缺失即因噎廢食？



　　筆者按：此文為在下因國三生活營時太無聊

　　　　　　寫的＂為反對而反對＂文　純屬自娛ＸＤ