<公告>

更換新樣式 當個新開始


網誌不PO在狀態上 也沒有人氣指數

單純的 知者來



  每周三的軍訓課 有四個人(其實希望六個)

  會到校園的某處 做些奇怪的舉動

  這些怪舉動有實有主題

  今天的主題是:真愛只有一次

  在下早早準備好稿子 果然破綻百出

  在隊友面前 被批評得體無完膚

  (好在是被隊友批評 不是對手)


  辯士的壞毛病 也是我們平時不可展現的本性

  :挑漏洞 戳破 挑瑕疵 指出

   讓對手無地自容 豪不替對方著想 留顏面

  (筆者有一次在常人面前展現 下場淒慘)

  這樣在辯論時當然好!

  一來一次準備兩方論點

  二來更能修正本來的論點


  重點來了:

  在經過難得而認真的兩節課

  四張嘴暫時一致認同的是:

  愛 是種手段 求回報的手段

  而真愛 是不求回報的愛


  很殘酷的一點

  我們也不想承認 這種魔鬼式的思想

  不過 身為一個專業的辯士

  在辯論場上是什麼都說得出來的

  為了勝利

  咳......

  再重申一次:

  愛 是種手段 求回報的手段

  而真愛 是不求回報的愛

  其實還有另一種說法 本質不變:

  愛是種投資

  而真愛 是讓你虧掉老本的投資


  殘酷舉例:

  神愛世人 那是真愛嗎?

  不是! 神愛世人 因為神要求受崇拜

  要求被信仰!


未完......

EFSS 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • DIaryNote
  • 錯了<br />
    辯士的精隨在於:<br />
    罵戳罵貶掰<br />
    <br />
    以上五大重點,為世界第一辯士技能XXD<br />
  • EFSS
  • 你屁
  • DiaryNote
  • 來人拖出去斬了!!
  • zoeofwindsor
  • 阿乃....<br />
    如果你這麼說的話....<br />
    我認為世界上只有真愛沒有愛了....<br />
    如果照你這樣講的話<br />
    我不懂什麼叫愛<br />
    如果只是種手段,是求回報的手段<br />
    那根本不配叫"愛"<br />
    對吧?
  • EFSS
  • 不是的!對方辯友...<br />
    咳... 職業病...<br />
    <br />
    言歸正傳<br />
    先聲明 在這裡下的定義<br />
    是本組認為在辯論場上暫時能獲勝的定義<br />
    事實上 這種定義是不願被承認的<br />
    真愛也不只一次<br />
    不過很不幸 上面指派這個題目<br />
    也就接受啦!<br />
    <br />
    什麼是愛?<br />
    當你愛一個人時(在下不願舉實例)<br />
    你是真心真意 "只"為他付出 只為他好<br />
    不是為別人 也不求一點回報的愛嗎?<br />
    如果是 那麼你應該沒有愛另一個人的能力<br />
    如果是 那麼 那就是真愛<br />
    真愛是無價的 無庸置疑<br />
    如果 隨便發生瘩情感都能稱之為愛<br />
    那真愛與愛 又有什麼分別?<br />
    所以 真愛只有一次<br />
    而真愛 是全力付出 並不求回報的愛
  • DiaryNote
  • 隨便啦